vivo X80 Pro 「天玑版」 智能手机音质测评报告 「SOOMAL」

vivoX80Pro智能手机

vivoX80Pro智能手机

vivoX80Pro有两个硬件版本，一款是采用高通骁龙8Gen1，一款则是基于联发科天玑9000处理器。前不久SOOMAL已经测评过高通版，这次我们来看看天玑版的音质表现如何。为了行文方便，X80Pro在下文中简称为X80P。[Doc]ID=00009672[/Doc]

有兴趣的可以先回顾一下高通版的表现。X80P的两个版本，除了硬件平台之外，其他硬件平台是完全一样的。而音频子系统的核心部件，集成在硬件平台当中，所以两个版本的X80P的音频I/O控制器性能会有所差别，在蓝牙编解码的支持方面，两者也存在差异，所以，反应到最终实际使用当中，可能会出现或多或少的差异。关于音频I/O控制器的性能，我们拿不到核心参数分析，从一贯表现来看，我们更信赖高通骁龙的表现。

X80P天玑版也是采用独立DAC设计，使用的是CirrusLogicCS43131DAC芯片，内置了H类放大器，32欧负载下提供每通道60毫瓦输出功率，理论上可以满足绝大部分小耳塞的驱动需求。vivo近几年X系列的旗舰机型都是采用了该芯片，在当前主流旗舰手机中，也就蓝厂还在坚持这类设计。

由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加[]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。

测试机型设备备注iPhoneX自动切换采样率iPhone13ProMax自动切换采样率三星GalaxyS10+48kHz或192kHz锁定三星GalaxyS2048kHz或192kHz锁定华为P20Pro96kHz/16bit锁定华为P30Pro96kHz/16bit锁定华为P40Pro48kHz锁定华为P50Pro96kHz锁定华为Mate20Pro96kHz/16bit锁定华为Mate30Pro96kHz锁定华为Mate40Pro96kHz锁定华为Mate40Pro+96kHz锁定vivoX30Pro48kHz锁定vivoX50Pro+自动切换采样率vivoX60Pro自动切换采样率vivoX60Pro+自动切换采样率vivoX70Pro+自动切换采样率vivoX80Pro自动切换采样率vivoX80Pro天玑版48kHz锁定vivoNEXS48kHz锁定vivoNEX双屏版48kHz锁定vivoNEX3自动切换采样率但偶尔会出现失灵现象vivoNEX3S自动切换采样率触屏选歌时无法正常切换iQOO3可切换采样率锁定音源采样率，需要重新插拔切换iQOO5Pro自动切换采样率iQOO7自动切换采样率iQOO8Pro自动切换采样率iQOO9Pro锁定于第一次播放的节目采样率一加7T48kHz锁定一加7Pro48kHz锁定一加8Pro48kHz锁定

一加8T

48kHz锁定

一加9Pro

48kHz锁定

一加10Pro

48kHz或96kHz锁定一加Ace自动切换采样率OPPOReno3Pro低于48kHz时48kHz锁定OPPOFindX2Pro低于48kHz时48kHz锁定48kHz和整倍数采样率可切换OPPOFindX3Pro48kHz锁定坚果R1自动切换采样率小米MIX3自动切换采样率小米9自动切换采样率小米CC9Pro48kHz锁定或者锁定至设备所支持的最高采样率小米10Pro自动切换采样率小米11自动切换采样率小米11Ultra自动切换采样率小米12Pro44.1kHz锁定红米K3048kHz锁定

注：此表格删除了一些旧机型。

X80Pro天玑版接入设备后，系统将自动供电并将其设置为默认输出设备。但采样率锁定于48kHz，所以播放大部分音乐节目，会发生SRC过程，对音质不利，这个问题在高通版上并没有，在外接各种小尾巴、USB音频设备时，高通版的体验会明显更好，更方便。

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-LDAC-频响曲线

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-LDAC-频响曲线[48kHz]

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-LDAC-频响曲线[96kHz]

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-LDAC-总谐波失真

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-LDAC-总谐波失真[48kHz]

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-LDAC-总谐波失真[96kHz]

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-LDAC-互调失真

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-LDAC-互调失真[48kHz]

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-LDAC-互调失真[96kHz]

测试项目LDAC48kHzLDAC96kHz噪声水平,dB(A):-118.7-118.8-118.2动态范围,dB(A):105.5105.4104.9总谐波失真,%:0.001380.001550.00161互调失真,%:0.002780.002320.00265立体声分离度,dB:-111.6-112.3-108.6

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-LDAC-频率扫描

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-LDAC-频率扫描[48kHz]

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-LDAC-频率扫描[96kHz]

X80P天玑版支持蓝牙5.2，支持SBC/AAC/aptX/aptXHD/LDAC蓝牙音频编解码，注意看，非高通平台，本来是不支持aptX/aptXHD的，但可以通过购买授权的方式让第三方平台支持，但aptXAdaptive的编解码似乎需要用硬件的支持，单纯软件授权的方式无法实现。从实际体验来说，缺少aptXAdaptive，会有遗憾，如果你是经常出入机场、高铁站这种无线环境恶劣的场所，那么aptXAdaptive的抗干扰抗断流的特性能保证更好的使用效果。X80P天玑版支持LDAC，实测表现与高通版相似，测试过程中没有出现频繁的爆音、断链等现象，会根据网络状况积极的使用更大带宽来改善音质。

按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。X80PHIFI模式可输出标准电平，X80P会根据耳机阻抗来分配驱动力，接入低阻抗耳机时，并不会提供最大驱动力。如果希望用大推力推低阻耳机，需要利用到骗阻的方法。

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-对比X80Pro[高通版]-频响曲线

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-对比X80Pro[高通版]-频响曲线[48kHz]

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-对比X80Pro[高通版]-频响曲线[96kHz]

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-对比X80Pro[高通版]-总谐波失真

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-对比X80Pro[高通版]-总谐波失真[48kHz]

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-对比X80Pro[高通版]-总谐波失真[96kHz]

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-对比X80Pro[高通版]-互调失真

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-对比X80Pro[高通版]-互调失真[48kHz]

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-对比X80Pro[高通版]-互调失真[96kHz]

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-对比X80Pro[高通版]-分离度曲线

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-对比X80Pro[高通版]-分离度曲线[48kHz]

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-对比X80Pro[高通版]-分离度曲线[96kHz]

测试项目HIFI48kHzHIFI96kHz噪声水平,dB(A):-95.0-95.4-119.5动态范围,dB(A):95.095.4120.8总谐波失真,%:0.000500.000520.00015互调失真,%:0.005370.005420.00142立体声分离度,dB:-82.2-82.1-82.0

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-频率扫描

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-频率扫描[48kHz]

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-频率扫描[96kHz]

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-分离度测试

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-分离度测试[24bit]

vivoX80Pro智能手机[天玑版]-TypeC转耳机口-分离度频率分析

X80P天玑版接驳传统的有线耳机，需要通过USBtypeC转耳机口的模拟线，这条线并非标配，需要另购。也可以直接使用TypeC口[走模拟信号]的有线耳机。实测表现优良，失真制表优秀，没有出现SRC，表现与高通版非常接近，差别可以视为合理误差。

声音风格上也与高通版的一致，具有家族特征，音色温暖柔和，形态感良好，解析力出色，在当前在售手机中，具有非常明显的优势。风格传统，不媚俗不搞怪，平稳厚重扎实，耐听度良好。相比常规设计的手机，X80P天玑版具有更大的信息量，更细腻的声音层次。搭配合适的耳机，所实现的音质好于目前最好的TWS方案。

X80P天玑版也具有阻抗自适应，插入大阻抗耳机时，才会驱动力全开，对于偏发烧的用户来说，并不友好，搭配低阻抗耳机时，输出电压会偏低，导致听感偏平，这个时候需要用到骗阻的手法。SOOMAL再次建议，请提供一个开关，允许用户关掉这个阻抗自适应功能。

相比高通版，天玑版在设备支持方面，存在不足，但这是软件问题，相信蓝厂看到此测评后会着手修复。在蓝牙编解码兼容方面，比高通版少一个aptXAdaptive，会让蓝牙耳机选择方面少一点选择面。在有线耳机搭配表现方面，与高通版表现几乎一样，没有太大区别，都是在售手机中，音质最强之一。

[Doc]key=手机音质测评[/Doc]