IPO时存股权代持“抽屉协议”却未披露？“科学服务第一股”泰坦科技遭实名举报

徐辉告诉《每日经济新闻》记者，双方在2010年就签了合同，2012年又变更过一次。

在答谢演讲中，谢应波没有明确提到马琳杰是什么时候向泰坦科技投资了170万元，但从前后文表述来看，所谓的“当时”，或即为2010年。

而根据泰坦科技新三板公开转让说明书，马琳杰所持股权为受让而来，2011年12月26日，其以149万元受让河北产业投资管理有限公司所持有的2.682%股权。这与徐辉出示的《泰坦项目委托投资协议》中金额吻合。

十年过去，如今，泰坦科技已成功上市，徐辉为何选择在此时举报马琳杰？

原因还是利益分配。2021年11月1日，马琳杰持有/代持的35.48万股限售股解禁，不久后其就开始抛售所持股份。据徐辉提供的截图，马琳杰以209.430元的均价卖出了354784股，套现金额共计7430.23万元。

2011年12月以149万元入股，2013年泰坦科技改制为股份公司后，这149万元对应83.67万股，每股成本约为1.78元。徐辉称，2019年12月、2020年3月，马琳杰经隐名股东同意后，又先后以29.63元/股的价格，对外转让了12.20万股、23.00万股，合计出售收入约为1042.98万元，盈利约980.32万元。

上市之后，剩余股份又以7430.23万元的价格卖出，上述份额已知共计卖出8473.21万元，十年间盈利高达50倍以上。

但对如何分配巨额收益，双方却产生了争议。

徐辉认为，149万份额中，他自己一开始拥有30万份额（2020年曾转让一部分，以下称“原始份额”），2014年左右，有两名隐名股东想要转让，一开始要求马琳杰接手，但当时马琳杰没有那么多钱，于是希望徐辉受让。而那时徐辉生意做得不错，于是就接手了13万份额（即149万元中的13万部分）。据徐辉称，转让完成后，马琳杰出于感激，曾表示这13万份额收益他一分钱不要。

其中，关于原始份额的收益，双方约定是52%：48%，徐辉分成52%，徐辉也陆续收到了这部分收益。

但对于其后受让的13万份额，约定是九一分，徐辉分成90%。不过，徐辉说，此后马琳杰略带开玩笑地要求五五分成。三个月期间，他试图索要收益但不曾收到明确回应，直到1月27日，马琳杰得知，徐辉将此前其他隐名股东转让事实以书面文件形式与转让方确权，于是在1月29日打给徐辉五成收益，且告知钱已付完。

双方对收益分配意见不一，徐辉认为，马琳杰清仓后，没有将他应得的这部分收益支付到他账户。直至2月21日、2月22日，才按九一分的比例，分多次向徐辉转账。

徐辉提到，马琳杰是按照其自己的计算方式给付的资金，是否给齐了还需律师计算。不过，相差的金额应该不大。

截至2月22日晚间，马琳杰总计支付徐辉近千万元资金。

但矛盾已经就此积下，“十来年的交情，为了钱变成这样，马琳杰这样做我非常遗憾”徐辉感叹。

2021年11月，徐辉先后向泰坦科技、辅导券商、中介机构寄送举报信，要求泰坦科技确认，马琳杰在泰坦科技申请新三板挂牌、申请IPO过程中，是否出具了书面文件，承诺其所持有的泰坦科技股份是完整的，权属没有争议和潜在纠纷，没有设置质押留置等他方权利。

在泰坦科技IPO过程中，上交所也曾于首轮问询中要求公司说明：“公司历次增资和股权转让是否存在委托持股、利益输送或其他利益安排”？对此，泰坦科技回复称：“截至问询函回复之日，公司现有直接和间接股东不存在以委托持股或信托持股等形式代他人间接持有发行人股份的行为，不存在其他利益输送安排。”

徐辉等人为何选择成为隐名股东，而不是直接公开持有呢？

徐辉称：“这个当时也没说，其实也没得选。马琳杰当时是一个投资公司的投资经理，泰坦科技这个项目是他跟的。因为他没有多少钱，就给我们这些朋友打电话，询问要不要投资泰坦。其实我们（指隐名股东）本来是不认识的，是因为马琳杰才聚集在一起的。”

对于代持者而言，选择为他人代持，而非简单地介绍他人入股，也能获取额外的收益。根据徐辉提供的协议，在关于收入分配部分，双方也做了详细的约定，例如，在净收益率在原投资额0-100%之间的部分，甲方获得相关税后全部净收益；净收益率在原投资额100%-200%之间的部分，甲方获得相关税后净收益的60%，乙方获得相关收益的40%；净收益率在原投资额200%以上的部分，甲方获得相关收益的50%，乙方获得相关收益的50%。

对于泰坦科技高管是否了解马琳杰代持的行为的问题，徐辉回复称：“我本人并不直接了解，但我们隐名股东中有人清楚。”其展示的另一份群聊记录显示，李玲说道：“他（马琳杰）帮人代持，老板、董秘是知道的，但他要这么多，老板、董秘肯定是不知道的。”

李玲又是依据什么作出这种判断呢？徐辉认为：“首先她本人是保荐代表人（并非泰坦科技辅导券商保代）；其次，泰坦科技老总曾向她咨询过上市的事情，即到底赴科创板上市还是创业板上市。”

问题的关键在于，李玲是以什么身份接受泰坦科技相关领导的咨询呢？是公司隐名股东还是马琳杰介绍的熟人？对此，徐辉表示：“这我就不清楚了，但有一点可以肯定，在此之前大家（隐名投资人群体）跟他们董事长是没有交集的。”

每日经济新闻