因为公正，所以权威 西安这位法官用法槌传递温暖

2008年被评为全国优秀法官、全国知识产权审判先进个人;2012年被原国家知识产权局、国家工商总局、国家版权局授予全国知识产权保护最具影响力人物;2013年被陕西省高级人民法院记个人一等功;曾被评为陕西省优秀法官、西安市劳动模范及首届十杰法官;主审的案件连续入选改革开放三十年影响中国的典型知识产权案件、年度十大典型案例、最高人民法院知识产权司法保护50件典型案例，刚刚又荣获全国法院学术讨论会“三十年司法理论研究突出贡献”金奖……

这些荣誉都属于西安市新城区人民法院院长姚建军。一项项殊荣的背后，是一步一个脚印，铿锵前行，由书记员到全国审判专家的不平凡历程。

姚建军在法院工作30余年，坚守在审判工作一线，不计得失，在平凡的岗位上默默奉献，与法院共同成长，与共和国共成长，耕耘着自己的法治梦想，用法槌传递着人间温情。

萌生法官梦想

说起自己法官梦的源起，姚建军挠了一下头——“其实我想当法官也没有什么特别高大的想法”。

姚建军是一个非常重情义的人，中学期间，一位朋友的家人由于老实本分，总被人欺负，每次想到此，他就在心中默念，长大后一定要进入法院，当一名法官。因为在他心里，法院是一个能够主持公平正义和维护百姓权益的地方。而法官通过审判案件来传递公平正义，是一份很崇高、很神圣的职业。

自那时起，成为一名法官的梦想便在姚建军的心中萌生。因此，在高考填报志愿的时候，姚建军坚定的选择了西安财经大学法律专业。

在不少人看来，姚建军的法官梦实现的十分顺利。大学毕业后，他以专业成绩名列前茅的优势被分配至西安市中级人民法院工作。此后，他从经济庭的书记员做起，经历了助理审判员、审判员、审判长、副庭长、审判委员会委员、研究室主任、民四庭(知识产权庭)庭长。2016年9月，姚建军被任命为新城区人民法院党组书记，同年12月29日，在西安市新城区第十八届人民代表大会第一次会议上，姚建军全票当选为西安市新城区人民法院院长。

立志做专家型法官

坚持办精品案件

“我的梦想是不但要成为一名法官，更期待成为一名法律专家。”大学即将毕业时，同学之间留言，姚建军写下了这么一句话。

在工作中，姚建军始终坚守梦想，以一名法律专家的标准来严格要求自己，坚持办精品案件。即使成为新城法院院长、全国审判专家，依然如此。

今年2月25日，由姚建军担任审判长、新城区人民检察院检察长王君担任公诉人，3名法官、4名人民陪审员组成的7人合议庭公开开庭审理了韩某某等8人非法高利放贷、暴力讨债涉黑案。该案系扫黑除恶专项斗争开展以来陕西省公安厅督办的1号涉黑案，也是陕西省首例套路贷涉黑案件。

据了解，在该案的审判过程中，姚建军认真细致地学习研读了涉黑涉恶的相关法律专业知识，从庭审程序的规范到实体案件的审理都仔细研究。该案审结后，他又积极总结，在人民法院报发表了题为《准确甄别依法严惩陕西首例“套路贷”落槌》的文章，并从专业角度撰写了司法案例。

在姚建军的工作经历中，更多的是对众多知识产权案件的审理。其中，他主审的炬力公司因美国矽玛特公司侵犯专利权提出诉前禁令一案，是全国第一起对外国企业采取诉前禁令的案件，该案被评为改革开放30年影响中国的百件知识产权案件之一;他主审的美国通用电气公司起诉某企业侵害商业秘密案，荣获中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会2007—2008年度知识产权保护最佳案例奖，该案同时入选2008年《中国知识产权年鉴》;最高法院开始评选年度中国知识产权司法保护50典型案件后，他承办的8件案件入选，是陕西唯一的几乎每年都有案件入选的法官……

“多年以来他一直坚持办精品案件的意识，所办案件无一因个人原因被发回改判;审理了发生在陕西省境内第一起诉前禁令案件、第一起因保全错误引发的赔偿案件、第一起软件著作权案件、第一起确认不侵犯专利权等新类型疑难案件，提炼出多条裁判规则，统一了执法标准。”西安中院审判长文艳法官提起老同事姚建军，赞不绝口。

因为公正，所以权威

目前，姚建军虽已成为全国审判专家、法院院长，仍每天坚持总结审判经验、分析典型案例、探索法学理论，笔耕不辍。

“认真敬业、忠于职守、忘我工作”“他总有一种力量让我们敬佩不已”是同事们对姚建军的普遍看法。

谈起认真敬业，新城法院法官助理齐昌聪向记者举了这样一个事例。

“因为公正，所以权威”“一名合格的法官，必须用公正赢得百姓的青睐”。这是姚建军30多年来在审判员和员额制法官岗位上默默奋斗的心得，更是他认真践行司法为民宗旨的真实写照。

曾任西安市中级人民法院副院长、现重庆市高级人民法院党组成员、副院长的孙海龙对姚建军评价道：“他是一位有情怀的人民法官，坚守初心和使命，努力让当事人通过法官的裁判感受到公平正义;他也是一位有深切司法温度的法官，能把法律的刚性和司法为民的柔情结合起来，让当事人通过法官的明法释理感受到司法的温度;他具有深厚的法律专业知识和司法经验，在办案中注重在不确定的法律中寻求确定的裁判规则，弥补法律漏洞，发挥典型案例的指引作用，完善类案同判机制，确保法律适用的统一。”